[!info] 文件创建时间 2025-05-13,20:09
What To Why是什么变为为什么？
从看文献是什么内容？ 解释了什么现象？ 提出了什么观点？
变为了
文章为什么要这样写的？ 作者提出的观点的原因是什么？ 作者为什么要提出这样的观点？ 提出这样的观点是否有效？ 哪些内容是真正有用的？
“Descriptive vs Critical Writing”
（描述性写作与批判性写作） 。内容以表格形式对比两者特点：
[!info] 描述性写作（DESCRIPTIVE）
- States what happened（陈述发生了什么）
- States what something is like（描述某物是什么样的）
- Gives the story so far（讲述到目前为止的故事）
- States the order in which things happened（陈述事情发生的顺序） - Explains what a theory says（解释一个理论的内容）
- Explains how something works（解释某物如何运作）
[!info] 批判性写作（CRITICAL）
- Identifies the significance（识别重要性）
- Evaluates (judges the value) strengths and weaknesses（评估（判断价值）优缺点 ）
- Weighs one piece of information against another（权衡不同信息 ）
- Makes reasoned judgements（做出合理判断 ）
- Shows why something is relevant or suitable（说明某事为何相关或合适 ） - Indicates why something will work (best)（指出某事为何（最）有效 ）
简要分析
- 目的差异：
描述性写作侧重客观呈现事实、现象、理论等内容，是基础信息的传递； 批判性写作更关注对事物的价值判断、分析比较及深层次阐释，旨在挖掘事物的内在意义和价值 。
-
思维层次： 描述性写作处于较浅的信息陈述层面； 批判性写作要求作者具备更高阶的思维能力，如分析、评估、推理等，需深入思考事物本质及关联 。
-
应用场景：描述性写作常见于报告、说明类文本，用于提供清晰信息；批判性写作多在学术论文、评论文章中，助力深入剖析问题、推进观点论证 。